Почему ушел А.Лебедь? --------------------- Небольшое отступление. Некоторые могут подумать, что дальнейшая разработка теории Маркса является сугубо частным интересом КПРФ. Это глубокое заблуждение, потому что у нашего народа нет другого опыта, кроме опыта советской власти. Реальные интересы людей представляются им через образы, что были при ней. Наиболее рельефный пример - проблема "Оси - Веси". Под "Оси" понимаются бывшие граждане ГДР, под "Веси" - ФРГ. Несмотря на то, что прошло больше 10 лет после ликвидации ГДР, там все еще думают о равенстве между гражданами, то есть, их по прежнему занимает проблема социальной справедливости, в то время как "Веси" считают социальную справедливость чепухой. У них центральное место занимает личная свобода в торговых операциях, свобода выбора профессии и многие другие личные свободы. Последние 10 лет каждый год западногерманские финансовые круги направляют 100 млрд. марок ежегодно на модернизацию бывшей ГДР. Благодаря этим вливаниям у "Оси" гораздо более высокий уровень жизни, чем они могли бы иметь при самостоятельном существовании. Несмотря на это "Оси" ненавидят "Веси", относятся с подозрением, их семьи избегают дружбы. Короче говоря, стереотипом осталось то, что называется "лучше мы все нищие, но зато одинаковые - завидовать некому, отсюда душевное спокойствие". И наоборот, "Веси" недолюбливают "Оси", так как неравенство - удача одних и неудача других они считают нормальным явлением - именно неравенство заставляет мозги работать - в этом уверены "Веси". Этот пример показывает, что социальные стереотипы поведения весьма устойчивы. И хотя "Веси" продолжают кормить "Оси", "Оси" хотели бы вернуть себе самостоятельность и освободиться от унизительной опеки. Почему этот пример показателен? Потому, что это происходит при общности культурных ценностей в Германии, а эта культура европейская. В России же европейская культура пока является достоянием богатой верхушки, а остальная масса населения не торопиться воспользоваться стереотипами европейской культуры. Вот почему, несмотря на капитализацию нашей страны, новые мыслительные процессы идут по советским образцам и они (представители большинства населения России) прежде всего хотели бы знать, в чем конкретно состояла утопичность организации советской власти. Дело даже не в советской власти, а в понимании, доходчивости внедряемых новый идей. Понимать легче то, что очень хорошо знакомо. Проблема утопичности советской власти - лишь один из примеров. Поэтому мы должны помочь нынешним наследникам большевиков узнать, в чем была их утопичность. Тогда проблема КПРФ исчезнет. Выборы губернатора в Красноярске - модельное событие. Там тоже есть малонаселенные районы и городские агломераты. В зависимости от того, как пройдут губернаторские выборы в Красноярске, в значительной степени может быть предсказано, что произойдет в России. В США есть места, где голосуют так, как потом будут голосовать по всей стране. Поэтому первичные выборы в этих местах практически определяют исход борьбы. Красноярский край является аналогичным местом в России. Для будущего нашей страны наиболее желательной была бы победа губернатора Таймыра, в зоне действия которого находиться норильский комбинат. Бывший губернатор А. Лебедь в немалой степени сам был удивлен, что бюджет всего края на три четверти зависит от доходов комбината, который находиться в северной части красноярского края. В самом Красноярске есть 5-6 заводов, которые при соответствующем с ними обращении, могли бы быть более рентабельными, чем комбинат. Но губернатора Лебедя мало интересовал процесс ввода новых технологий (целевая функция вещи). То есть, все свое время, энергию и авторитет он тратил на расширенное производство моральных ценностей, которые, якобы, больше соответствуют русскому духу. Мораль - моралью, но Лебедю не показалось аморально, что живущий в более худших климатических и демографические условиях, "норильский никель" кормит весь красноярский край. Другое дело, что при некотором допустимом уровне социальной несправедливости, в самом Красноярске и его окрестностях могли бы существовать до десяти предприятий, каждый их которых мог бы по доходности превосходить "норильский никель". Но для этого собранные налоги надо было направлять в карманы тех, кто научные идеи превращает в научные технологии, среди которых есть прорывные и опережающие. Причина ошибок Лебедя заключается в том, что вокруг него сгруппировалась оставшаяся не у дел огромная команда бывших политруков Советской Армии. Хотя общеизвестно, что "рота без политрука - что деревня без дурака". Политруки могли только "убеждать, направлять и вдохновлять". Лебедь привык работать именно с такими людьми. По этой причине Лебедь был "профнепригоден" и потому его не стало.