Участники драки за власть ------------------------- Проблема текущей власти - невозможность поднятия роли той общественной прослойки, которая является носителем прорывных, опережающих технологий, может находить и решать те общественные противоречия, что иногда скрываются веками. Но, начнем с истории... Начиная с Екатерины второй стало ясно, что монархизм - это убыток. Екатерина вторая, в свое время, лучше всех правителей России (включая и ныне здравствующих) справилась с решением этих противоречий. Для этого она использовала два способа: первый - сравнение с другими государствами, т.е. как там решаются эти противоречия; второй - выпуск новых и разнообразных товаров в достаточных объемах - тогда не будет самого страшного врага экономики - инфляции. Екатерина вторая ликвидировала пошлины между губерниями, ликвидировав, тем самым, паразитическую прослойку - сидевших на этом деле чиновников. Она отобрала все излишки земли у церкви. Число священников сократилось до функционально необходимой величины и они начали получать жалование от государства. Отмена пошлин привела к разнообразию и дешевизне товаров. Оставшиеся не у дел священники шли на государственную службу, что резко повысило компетентность государственной власти. Однако, Николай первый стал опираться на новообрядцев, альтернативой которым и самой состоятельной прослойкой страны, были старообрядцы. Николай первый заменил их еврейскими предпринимателями, приглашенными из других стран и старообрядцы, как основа российской экономики, были отстранены... После Николая второго царская власть была озабочена претензиями русской интеллигенции, а именно - ее трудоустройством. Но всех выпускников российских ВУЗов могла устроить только буржуазия, а царская власть была олицетворением феодальности. Отсюда родились: нечаевщина; потом народничество; потом пришел на российскую землю марксизм. Так что же, со времен царской власти, через советскую власть до нынешних дней мы унаследовали некое важное противоречие, которое мешает объединению национальных сил России? Царская власть, советская власть, нынешний режим имели разные средства для покрытия этих противоречий. Царская власть считала, что улаживание противоречий, это удел церковной власти. Но церковь загоняла эти противоречия во внутрь не разрешая их. Сталинская власть улаживала эти противоречия методом расстрела местных руководителей, внушая им страх перед центром. Фигурально выражаясь - сталинский режим воспроизводил страх в качестве товара. Хрущевский режим прекратил это производство из популистских соображений и противоречия вспыхнули с новой силой... Местная власть считает местные ресурсы своей собственностью. А центральная власть считает ресурсы всей страны своей собственностью... ... Во время советской власти центральной проблемой была оборона, для которой и создавалась тяжелая и другие виды промышленности. Проблема трудоустройства интеллигенции была частично решена, но оставалась другая ветвь противоречия - нехватка товаров народного потребления. Во времена хрущевской оттепели не было осуществлено главное - перевод части ВПК на гражданские рельсы. Во времена Ельцина, Путина именно это противоречие становится центральным. Т.к. нет равенства между импортом и экспортом наукоемкой продукции и, тем более, нет равнозначных встречных потоков равного по качеству и количеству ширпотреба... В данный момент в России три политических силы: центральная власть; местная власть; им альтернатива - промышленная и другая интеллигенция, которая решить свои проблемы (как и проблемы страны в целом) может, только убрав первые две <...>.