Социальная справедливость и её убедительность. ---------------------------------------------- Убедительность социальной справедливости заключается в том, что при помощи какой выбранной версии однозначно предсказывается логика текущих событий, и это подтверждается через некоторое время - до 10 лет. Можно предложить в основу новой версии - версию прогноза "товарной информации", что было упущено Марксом и не замечено Лениным. Источником информации для коммунистов были произведения Ленина, которые, несмотря на прошедшее время, были плохо поняты современниками. Хотя Сталин и умел популяризировать многие истины, связанные с деятельностью партии, но он ничего существенного не добавил к ленинскому наследию. На роль информогена в партии претендовал Троцкий, с его теорией перманентной революции. Но он не учёл, что Россия должна экономически укрепляться, чтобы финансировать эту перманентность. Троцкий всеми силами ослаблял нашу страну. Поэтому парадигма Троцкого была легко разоблачена и его... При возникновении большевистского движения был упущен момент - кто будет генерировать социальную информацию и кто ею воспользуется? Первоначально это казалось тривиальным. Марксовая идея диктатуры пролетариата подразумевала, что информогены пойдут на службу в органы диктатуры пролетариата. А сам пролетариат, как как наиболее прогрессивная прослойка, примет их с распростёртыми объятиями... Эта идея была живым руководством 12 лет, до 1929 года. при исполнении этого срока показалось, что нужен верховный авторитет, от которого зависит успех человека в жизни и, тогда, информогены будут ему подчиняться. Таковым оказался генеральный секретарь партии. Другие авторитеты в партии не хотели с этим мириться. Отсюда их различные "уклоны" и другие потуги быть умнее Сталина. Все они объявлялись "врагами народа" и приговаривались к расстрелу. Эти трагедии не выглядели отрицательными т.к. за большевиками осталось стремление к социальной справедливости. От 1929 до 1989 года прошло шесть десятилетий. И хотя партия юридически отдала власть в 1987 году, на 19-й партконференции, но она еще оставалась в руках старой партхознометклатуры, которая ушла с исторической арены два года спустя. За 60 лет культурный уровень советских людей повысился до такой степени, что роль информогенов стала явной. Информогены составляли так называемую "вторую элиту", а первая держала её как наймитов. Повторился социальный расклад времён первой мировой войны, когда в качестве первой аристократии были князья и графы, а в качестве второй аристократии были представители буржуазии и интеллигенции. Эффект двойной аристократии - весьма удобный инструмент, чтобы представители других слоёв населения не пускать во власть. Как и во время первой мировой войны, из 14 миллионов российской армии никто не заступился за верховного главнокомандующего - царя, точно так же из 19 миллионов членов партии никто не заступился за своего генсека в 1991 году... ...Однако, всем было известно, что информация стоит больших денег. Например, за одного из менеджеров автомобильной промышленности США немцы заплатили отступного 300 миллионов долларов. Он был по происхождению немцем - мог вернуться на родину без какой либо платы. Но опытные в бизнесе немецкие хозяева предпочли заплатить, чтобы новый администратор работал спокойно. Реальной причиной потери большевиками власти являлось и то, что они не хотели осознавать - информация стала дорогостоящим товаром. Это значит, что людей стали уважать не по должности, а по оригинальности мышления. Поэтому реальная власть постепенно переходила в МГУ, хотя наилучшие политические кадры давал ЛГУ. Т.о. социальная справедливость получила "поправку" - движущей силой национальной экономики является не пролетариат, а та прослойка, которая поставляет прорывные технологии, в разы повышающие производительность труда, дающие новые рабочие места. Это было понято в начале 90-х годов, но до сих пор открыто не признаётся, что пролетариат не является самой прогрессивной прослойкой. Ясно, что на политическом поле России нужна партия с опорой на информогенов. Часть их состоит на службе у "ЕР", поэтому она обеспечила такой высокий процент при голосовании за эту партию. Практика показала, что нельзя эксплуатировать устаревшую идею социальной справедливости, т.к. авторитет социализма падает на международном политическом поле. Этому свидетельствует поражение социалистов во Франции. В России все эти аспекты до конца не поняты. Сохраняется принцип, по которому люди становятся академиками за чужой счёт, ибо имеют возможность эксплуатировать талантливых учёных. Правительство России так же этого не понимает, поэтому технопарки строятся под эгидой АН. Между тем, необходимо создание коммерческой академии, где мерилом полезности учёного-прикладника будет количество денег, которые принесёт его технология реализованная в проданном на рынке товаре. Сравнивая сегодняшнее положение России с началом прошлого века, находим кое-какие нежелательные сходства. Образовалась прослойка предпринимателей, на которой паразитируют чиновники, используя свою позиционную ренту. Конфликт между этими двумя прослойками является важным моментом в экономической жизни страны. Убедительность социальной справедливости, в настоящее время, определяется отношением к той прослойке населения, от которой зависит резкое (в разы) повышение производительности труда. Та политическая сила в стране, которая создаст условия для реализации этой прослойкой своих возможностей, оправдает, этим самым, свои претензии на власть.