Мысли из "шалаша" N 19, что на турбазе "Разлив". (12-13.07.08г.) ---------------------------------------------------- Если на заре перестройки - передела собственности, утверждение в одной из газет, говорящее о том, что "шайка преступников и группа членов политбюро, организованы по одному и тому же принципу" и не выглядело большим откровением, но напечатанное в прессе, вызывало удивление, то события последнего времени окончательно подвели черту под тем, что эволюционного перехода к новой общественно-экономической формации, как у нас, так и во всём мире, не будет. Рассмотрим эти события. 1. На одном из прогулочных теплоходов было арестовано несколько десятков "воров в законе". После "профилактической беседы" ребята были отпущены. 2. В Японии закончился саммит "восьмерки". Разницы в организации структур как "ребят", так и "джентльменов" нет, - отличие лишь в масштабах их деятельности и внешнем антураже. Однако, с точки зрения обывателя, отличия фундаментальные, а уж с эмоциональной... Но что здесь скажет "большая наука"? Те процессы в природе (в том числе и её социальной сфере), что проходили до нас, при нас и будут после нас - естественны. Если нас что-то не устраивает, то это сугубо наши проблемы, которые мы создаём себе лично сами и ни какие "внешние силы" тут ни причём. Более двум третям населения, в силу их не очень высокого, от природы, уровня интеллекта, не дано понять оное. Поэтому им крайне, и это естественно, необходимо "нечто", на чего (кого) можно было бы ... , кто мог бы быть "козлом отпущения". Это послужило питательной средой появления религии и всего прочего, что приводит к душевному комфорту, несмотря на жизненные неудачи. Но "вернёмся к нашим...". На чём же они строят своё благополучие, или, почему они там, а мы здесь - где справедливость? Природа благоволит к тем, кто более информационно вооружён. Даже поговорка такая есть: "Кто владеет информацией, тот владеет ситуацией". Проще говоря - кто умеет добывать и пользоваться информацией, тот и всем владеет. Но что же это за информация и как она добывается? Здесь может быть два пути - или высказать свою версию, но это мало кому интересно, или предложить поискать ответ самим, тем более что, к примеру, в интернете этих версий, как кажется, великое множество - выбрать, что более подходит. Однако, информация добытая "на халяву" ничего не стоит - её необходимо "выстрадать"... , причём индивидуально. Вот тут-то и происходит выбор - кто ищет "козла", а кто истину. Как более информационно вооружённые, "ребята" и "джентльмены", каждый на своём уровне, "гнут свою линию" - они "звенья одной цепи" - одна организационная структура - таково свойство живой материи - её социальной среды. Возмущаться против этого так же глупо, как против той "пищевой цепочки", что рассматривается в биологии. Теперь "бросим взгляд" на ситуацию в мире - она непростая. Хотя мировой системный кризис "достал" всех, но ни в Рио-де-Жанейро, ни в Йоханнесбурге ни на саммитах обозначенных цифрами 7 и 8 и т.д. так и небыли найдены даже подступы к решению глобальных проблем. И это естественно, ибо нет инструментария для их решения, как, к примеру, есть врачи решающие те или иные конкретные проблемы человека, но, по-сути, нет врача, который бы решал проблемы человека в целом как биологического, социального организма. И даже не в этом проблема - нет осознания того, что такой специалист нужен. Проще - в мире нет устойчивого понятия того, что земная цивилизация - единый организм. У него свои законы существования. Их надо открыть, (хотя они очевидны), выстрадать, заплатить за осознание этого. Но тут же возникает вопрос - сколько? Здесь работает принцип неопределённости - его версия хорошо известна в физике. С одной стороны общество (в данном случае земная цивилизация), тогда начинает быть восприимчива к новым законам существования (к переходу к новой общественно- экономической формации) когда не менее трети её крепко пострадает. С другой стороны, "страдания цивилизации" могу привести к необратимым для неё процессам. Тогда собирается группа людей, которые, спасая себя, ну заодно и цивилизацию, могут предложить нечто - что переход к новой формации можно организовать эволюционным путём. Что же касается автора статьи, то он твердо уверен в том, что он не знает, какой путь лучше!