Письмо к съезду партии "Справедливая Россия". --------------------------------------------- (апрель 2008г) Исходя из комментарий граждан насчёт "Справедливой России", можно сделать следующие выводы -- Россия находится в положении времён отступления Красной армии в схватке с фашистами: НАТО распространяется на восток; на подхвате потеря Украины и Грузии; руководители США нагло окружают Россию военными базами. В этом смысле восстанавливается влияние Германии на Россию. Остаётся открытым вопрос - кто разрушил Варшавский договор, развалил СССР и с какой целью? Особенно интересен вопрос, чем занимались советские органы безопасности, которые проглядели эти события? Если было предательство, то кто его фигуранты? Это не для того, чтобы открыть массовые репрессии, а только удалить от руководства тех, кто занимался антирусской деятельностью. "Справедливая Россия", как политическая организация, должна провести в своих рядах надлежащую чистку, путём создания профессиональных групп, сосредоточив их усилия на заранее известных функциях. Кроме того, существуют проблемы прослоечной власти. Именно прослоечная власть породила власть Сталина и его друзей. Основа такой власти, в начале 20-х годов, сводилась к доходчивости выступлений главных руководителей, правящим сословием, где принимаются коренные решения по управлению страной. Проблема носит международный характер. В середине 20-х годов, и чуть позже, Рузвельт интересовался вопросом, как это, почти неграмотные люди, управляют государством? Американская разведка доложила, что управление высокого качества. Загадка выяснилась в форме прослоечного жаргона. Это значит, что рабочий класс в СССР, особенно рабочая аристократия, справлялись с проблемами, которые стояли перед страной. Т.е. рабочая аристократия, а не информогены принимали решение о ближайших задачах. Но, чтобы принимать правильные решения, руководящий работник государства должен был в простых понятных фразах довести до рабочих основные задачи. Этому Сталина, в молодости, учили церковные проповедники, потому что они всегда имели дело с неграмотными массами. В США были сделаны соответствующие выводы. У Рузвельта, на радио, появилась передача - "Беседы у камина", где он всегда объяснял те сомнения, которые у него существовали. Результатом такой политики оказались итоги его выборов на второй срок. Против его кандидатуры было 22 миллиона избирателей, а за - 27 миллионов. Все специалисты пришли к выводу, что такой успех Рузвельта связан с радиопередачами "... у камина". В США, на выборах, обычно голосует примерно треть избирателей. А на этот раз Америку всколыхнула опасность отмены этих радиопередач. Люди хотят, чтобы с ними советовались, это помогает им самоутвердиться. Т.о. было доказано, что сталинские методы руководства имеют международный характер. Его соперник Троцкий обычно высказывался сокращённо - намекая тезисами на предстоящие политические события. Троцкий говорил не для рабочих, а для грамотной части интеллигенции, которая входила в число революционеров. Но большинство рабочей аристократии в СССР не хотели слушать Троцкого. Он был лишним звеном среди российских революционеров. До этого Троцкий успешно руководил министерством обороны. Действовал при помощи грамотных людей, но грамотные люди составляли незначительный процент руководящей прослойки. Т.о. большевизм Сталина был предопределён. Но остаётся вопрос, почему сталинисты прибегли к массовым репрессиям? Дело в том, что информогены в СССР хотели использовать свои знания в борьбе за высокооплачиваемые должности. Сталинисты представляли, что цензовые явления, на деле, означают замену руководящей прослойки. Пояснение: Выдвиженцы партии были согласны, чтобы специалисты занимали лишь посты их заместителей, считая это пределом их цензовых претензий, но многие хорошие специалисты считали, для себя, унизительным пост заместителя, а это было покушением на сталинскую власть и его выдвиженцев. Поэтому таких объявляли "врагами народа" для удержания своей позиционной ренты. Уже тогда возникло подозрение, что большевистская власть была разновидностью феодальных порядков. Перед Великой Французской буржуазной революцией французский король упрятывал излишнее количество грамотных людей в Бастилию, т.к. на "прокорм" таковым не хватало высоко оплачиваемых государственных должностей. Аналогичное явление было замечено у фашистов, которые сажали своих немецких интеллектуалов в концлагеря, когда их деятельность не нравилась фашистскому руководству. Т.о. стало ясно, что административный ресурс в большей степени ведёт к монархизму. "Справедливая Россия" фактически является заменой КПСС. Для захвата власти в 6-й Госдуме она, исключая массовые репрессии, должна копировать КПСС, потому что даже Рузвельт -- деятель буржуазного типа, оценил опыт сталинизма в СССР. Просто это был опыт игнорировать тех, кто не хочет служить своему народу. Т.о. важно не то, чтобы высказывать справедливые истины, а в том чтобы в этих выступлениях привлечь внимание более широкого круга избирателей. Не истина, а форма изложения - такова должна быть, на первом месте политики "Справедливой России". Для этого надо найти доходчивых пропагандистов, должна быть постоянная связь руководства любого уровня с избирателями, подобно рузвельтовской "Беседе у камина".