Видеоблог Дмитрия Медведева Все комментарии пользователя Елфимов Михаил Андреевич Тема: Наука, технологии, инновации 30 мая 2010 05:59 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государственный - бюрократический аппарат, по причине инстинкта самосохранения никогда не создаст систему, "которая позволяет выделять талантливых людей", тем более "эффективную инновационную систему создать". Дмитрий Анатольевич, почему бы не встретиться с носителями прорывных, опережающих технологий, которые хотят сами, без посредничества распоряжаться той долей сверхприбыли, которую приносят их технологии, реализованные в товаре, проданном на рынке? У них должна быть своя организация - коммерческий, прикладной сектор науки, независимый от РАН. Государство с ними должно ДОГОВАРИВАТЬСЯ, вести с ними ДИАЛОГ, но никак не навязывать им своё мнение... . Впрочем, эти высоко интеллектуальные люди, и без чьей либо помощи могу самоорганизоваться... . С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Экономика 16 мая 2010 06:24 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю, в качестве версии, попробовать (хотя бы на одном предприятии) все финансовые потоки оного сделать прозрачными для каждого работающего на нём. Проще говоря, когда деньги поступают на предприятие, каждый работник его, должен в динамике видеть: кто и на что эти деньги тратит; какова индивидуальная зарплата всех (без исключения); как формируется доход каждого от эффективности использования финансовых средств предприятия... . С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 14 февраля 2010 14:33 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Современные политики часто говорят, что "кризис финансовый, экономический" это, по крайней мере, некомпетентно, т.к. кризис системный!!! Практика показала, что ни одна из двух основных форм власти существующих на Земле, тоталитарная и демократическая, (остальные формы власти производные от них), не в состоянии системный кризис преодолеть. "Властные вертикали" всех стран возомнили, -- что только они могут заниматься такими проблемами и если они путей выхода не видят, то это недоступно никому -- какая наивность! Однако, не всё так плохо. Такой снобизм властей даёт повод... . И чем больше таких ляпов совершает власть, тем лучше, это объединяет политически дееспособных ... . С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. 15 ноября 2009 06:11 Ребята! Вы зря "катите бочку" на президента РФ. Он дал вам возможность методом "мозгового штурма" найти хотя бы подходы к методам выхода из системного кризиса, хотя бы концепцию выхода из него! Тем, кому эта тема интересна, свои версии концепций можно "обкатать" на этом блоге. Можно написать и своё альтернативное "Послание...", по которому можно судить о компетентности в них соревнующихся. Лично я своё на блог отправил, а как вы? С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. 14 ноября 2009 17:05 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Послании... , от 12.11.09г., Вы говорите о "возможности обретения Россией статуса мировой державы на ПРИНЦИПИАЛЬНО новой основе". Далее в Послании сказано: -- "...перемены к лучшему происходят лишь там, где есть возможность для открытого обсуждения возникающих проблем, для честного СОРЕВНОВАНИЯ идей, определяющих МЕТОДЫ их решения, ...". -- "... продвижение широкополостного интернета... откроет новые перспективы для свободных ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ на любые темы...". Предлагаю Вам, Дмитрий Анатольевич, показать пример соревнования идей и методов их решения, как свободную общественную дискуссию на тему Послания... . Однако, чтобы эффект был максимальным, в качестве какой-либо критики Послания, воспринимать только его альтернативные версии, которые будут размещены с прозвучащим 12.11.09г., тогда компетентность критиков будет видна. В качестве "затравки" мероприятия предлагаю версию своего "Послания... ." С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. 8 ноября 2009 16:18 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу в Послании ... озвучить следующее: 1. Создание прикладного-коммерческого сектора науки, организационно и финансово, независимого от РАН. 2. Средства, идущие на реализацию прорывных, опережающих технологий, освободить от декларирования. 3. На территории России, носителям технологий, где бы в мире они не находились, предоставить возможность их реализовывать в конкретных изделиях (продукте). Гарантировать, законом, получение 7-10% сверхприбыли от товара, с этими технологиями, проданном на рынке. 4. Снять все таможние барьеры с дружественными с Россией странами. 5. Все рабочие места, на территории России, заполнять только на конкурсной основе, на которые может претендовать любой человек, живущий на нашей Планете! Где вознагрождением за труд является не зарплата, а конкретная доля от прибыли производства, учреждения... <...>. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. 1 ноября 2009 11:29 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Вы воспользовались положительным историческим опытом президента США Рузвельта, при подготовке к написанию Послания... , это очень хорошо. Однако, есть ещё, не менее важный исторический опыт министра экономики ФРГ Эрхарда, потом ставшего канцлером, который создал общество им. Й.Фраунгофера и теперь Германия лидер Западной Европы... . Сейчас, во время мирового системного кризиса, для России создались крайне благоприятные условия для обхода на этой "кривой" любой самой развитой страны и даже группы их. ...Стало очевидным, ни одна из мировых систем государственности не поможет выйти из кризиса, ибо их наличие и обусловливает его! Выход из ситуации до обидного прост - буквально лежит на поверхности, поэтому его так трудно осознать. Но, не в этом проблема... . Может ли "двуглавый орёл", тандем - Медведев-Путин взять на себя миссию прикрыть от нападок бюрократии рождение и становление (до совершеннолетия) нового поколения, что придёт на смену недееспособному госаппарату? Для этого Вам, Дмитрий Анатольевич, придётся "отмотать-отбыть" ещё один срок на посту президента РФ, а потом, поочерёдно с Путиным, ещё два раза по 12 лет тому и другому быть на этом посту. Это срок 4+12+12=28 лет вполне достаточен, чтобы вырастить принципиально новое поколение, которое приведёт цивилизацию к новой общественно-экономической формации, в которой растворятся власти: законодательная; судебная; исполнительная, как главные кормушки бюрократической системы. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 21 октября 2009 22:03 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это миф, что "сегодня существует масса вопросов, на которые нет ответов". Попробуйте объявить конкурс по решению их и Вы увидите, что бюрократический аппарат Вам этого не позволит... . Конечно, это очень хорошо, что началась"охота" за коррумпированными чиновниками госаппарата, не взирая на должности. Однако, "отстрел" некоторых его представителей, это, для бюрократии, что "слону дробина". А Вы попробуйте по-настоящему "наступить ей на хвост" - объявите о прозрачности финансовых потоков на всех, без исключения, уровнях и Вы разделите судьбу президента Кеннеди. Основательно "почистить" госаппарат - свести его к функционально необходимой величине, может только элитная часть его - это всего 2-3% аппарата. Но это произойдёт лишь в том случае, когда эта элита будет не на окладе, (имеющий даже очень высокую, но фиксированную зарплату - это наёмный раб), а иметь свой %-т от той доли сверхприбыли, что принесёт курируемое ими направление отрасли. Только в этом случае, естественным путём, управленческий аппарат будет бурно самообновляться. В этих условиях коррумпированные связи просто не успевают образовываться. Дмитрий Анатольевич, по каждой отрасли - направлению необходимо открыть сайт, где обозначен весь спектр их проблем. Необходима открытая состязательность по решения каждой из них. Там, на сайте, смогут формироваться те команды от управленцев, до конкретных инженерных кадров, которые оптимальным образом эти проблемы могут решить. Дмитрий Анатольевич, отобрать в своё ближайшее окруждение, в части создания системы резерва управленческих кадров, можно по принципу - согласны ли отбираемые в публичной дискуссии отстаивать свои личные наработки по выходу из ситуаций: финансовой; экономической; политической и т.д. И последнее. Хотелось бы знать тех аналитиков, которые готовят Вам материалы и встретиться с ними "стенка на стенку", если конечно им это не страшно. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Однако, "отстрел" Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. 21 октября 2009 21:12 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вместо "Комментарий по теме: Послание Президента Федеральному Собранию" хотелось бы видеть состязательность альтернативных посланий, которые могут предложить те, кто на это способен. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 18 октября 2009 07:49 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как утверждают специалисты книга, Франсуазы Саган "Здравствуй, грусть", более информационна, чем Библия. Девятнадцатилетняя девчонка в своём произведении, возможно даже этого не осознавая, буквально в нескольких словах выразила сущность живой материи... . Ваш призыв - "Россия, вперёд!", произнесённый в разгар мирового системного кризиса, должен быть услышан, ибо нет проблем, которые нельзя решить - есть люди неумеющие решать эти проблемы. Но раз есть неумеющие... , значит есть те, кто может. Открытие Вашего блога создаёт прекрасную возможность таких, как она, людей обнаружить, создать им возможность... . Но, почему бы не сделать блог международным? Почему бы не обратиться на 5-6 основных языках к гражданам других стран, ведь у нас много схожих проблем. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Видеоблог Дмитрия Медведева Все комментарии пользователя Елфимов Михаил Андреевич Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 3 октября 2009 12:00 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю: отобрать 20-30 наиболее активных, по данной статье, приславших, на Ваш взгляд, наиболее дельные предложения; поручить им изложить свою версию Послания Президента Федеральному Собранию; лично встретиться с ними и от них услышать доводы в пользу своих версий; встреча должна быть публичной, на TV, чтобы зрители могли оценить компетентность отстаивающих своё... В этом случае, Дмитрий Анатольевич, будет эффект причастности граждан к жизни страны, к её судьбе. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 27 сентября 2009 06:51 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В откликах на Вашу статью, "Россия, вперёд!" от 10.09.09г., много различных предложений, идей по выходу... . Получился прекрасный мониторинг -- срез нынешней ситуации, полученный от наиболее активных граждан общества. Однако, хотелось, чтобы и Вы пошли навстречу... Ваши аналитики могли бы полученное: упорядочить по рейтингу (упоминанию); по принципиально новому, что ещё никогда и ни кем не озвучивалось публично. Но можно пойти дальше -- предложить (тем кто сможет) написать свою версию концепции Послания Федеральному Собранию, но не более одного листа формата А4. И пусть эти концепции на Вашем блоге публично состязаются -- пусть читатели выскажут всё, что о них думают. Конечно это будет цирк, -- такое шоу... Но это раскрепостит, особенно дееспособную молодёжь. Под это дело может организоваться та прослойка, на которую Вы можете опереться -- смести, "как крошки со стола", ту старую партхозноменклатуру, которая не даёт России двигаться вперёд! С уважением и надеждой на сотрудничество, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Внешняя политика, международные отношения 26 сентября 2009 06:44 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своём выступлении на 64-й сессии Генеральной Ассамблее ООН Вы констатировали известные факты, а где поиск причин к ним приведших? У народов всех стран, входящих в ООН, отобрали самое главное право человека -- самому, лично заботиться о своём благополучии. Это право отобрали "властные вертикали". Они считают его своей собственностью, покушение на которое считается тягчайшим государственным преступлением. Пример: ни один простой гражданин не может контролировать финансовые потоки -- знать как они распределяются "вертикалью"... Рабочие какой либо отрасли, предприятия не могут, ежедневно, публично сравнивать показатели своей отрасли, предприятия с аналогичными в развитых странах, особенно темпы роста качества. Это сравнение должно давать юридическое право гражданам менять своё недееспособное руководство (объявлять конкурс на замещение вакантных должностей). Теперь о саммитах... Собирающиеся на них руководители разных стран в тайне от своих народов обсуждают их проблемы... Дмитрий Анатольевич, не напоминает ли это "стрелку" ОПГ, и самую главную из них, что собирается в ООН? Ведь мировой системный кризис, стыдливо называемый финансовым, экономическим -- это конкретное доказательство принципиальной недееспособности, существующих форм правления решать фундаментальные мировые проблемы. Однако, в своё время, пример -- направление как это компетентно делать, был показан президенитом США Рузвельтом. Его положительным опытом воспользовались и Вы в своей статье -- "Россия, вперёд!" от 10.09.09г. Почему бы этими опытами не воспользоваться руководителями других стран? В этом случае есть возможность эволюционным путём решать стоящие перед цивилизацией проблемы. В противном случае они будут решаться революционным путём. А это нам надо? С уважением и надеждой на сотрудничество, Елфимов Михаил Андреевич. Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 сентября 2009 08:17 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В советские времена, чтобы бесплатно получить информацию от народа, в части управления народным хозяйством, власть в СМИ открывала рубрику:--"Если бы директором был я". Почему бы не воспользоваться этим положительным опытом и не попросить население, в связи с мировым системным кризисом, поучавствовать в написании сценария по выходу из него. Но, чтобы Ваш блог не был завален ... , необходимо ограничиться только концепцией, но не более одной страницы, а на это способны не многие. С уважением, Елфимов Михаил Андреевич. Президенту РФ Путину В. В., Председателю Правительства РФ Касьянову М. М., Полномочному представителю РФ Драчевскому Л. В., Федеральному собранию РФ Альтернативное мнение на неконструктивный характер "Обращения профсоюзов новосибирских ученых" к высшим исполнительным и законодательным инстанциям РФ от 3 июля 2000 г., г. Новосибирск. Это "Обращение..." отражает категорическое нежелание руководителей российской науки перейти к новым организационным структурам, которые следуют из требования нашего времени. Государственным деятелям неизвестна глубина противоречий, существующая в организационных структурах российской науки: исторический опыт Германии показывает, что эти противоречия можно снять созданием двух параллельных академий (общество им. М. Планка - академический сектор, общество им. Й. Фраунгофера - коммерческий сектор). В российских условиях коммерческая академия могла бы отчислять в фонд поддержки академической науки 28% своих доходов, т. е. примерно два рубля из семи. Тогда российская академическая наука получит от отраслевых структур коммерческой науки (в абсолютных цифрах) больше, чем требуют руководители профсоюзов новосибирских ученых. С их точки зрения, российской науке нужны 44 миллиарда рублей вместо 17,4 миллиардов. Однако 28% доходов коммерческой науки, по самым скромным подсчетам может, минимально, составлять 68 миллиардов руб., т. е. в 1,6 раза больше, чем требуется в "Обращении...". При новых организационнных структурах наука может не только содержать саму себя, но и быть фактором важнейших экономических сдвигов в РФ. Дело в том, что в экономике РФ господствует бартер; банковская система России финансирует, в основном, торговые операции; вложения в промышленность не носят систематического характера из-за того что для торговых операций требуются краткосрочные кредиты, а при вложении в промышленность, наоборот, не обойтись без долгосрочных кредитов, да еще с неопределенными перспективами на кредитовозврат. Основная социальная роль коммерческой академии состоит в том, что она берет на себя обязанность поработать с кредитоневозвращенцами, предлагая им новые технологии из незадействованного научного арсенала; российские банки охотно пойдут на сотрудничество с новыми помошниками, т. к. появляется перспектива крупного кредитовозврата от ушедших в небытие средств: общеизвестно, что многие российские банки разоряются из-за невозможности кредитовозврата. Участие коммерческой академии в экономической и социальной жизни России породит финансовые документы принципиально нового образца - это сертификаты, выданные коммерческой академией владельцам патентов на будущие прибыли российской промышленности. Владельцы патентов, будучи заинтересованными в этих прибылях, будут добровольно помогать руководителям заводских лабораторий в налаживании соответствующих производственных линий. Сертификаты коммерческой академии заполнят экологическую нишу долгосрочных кредитов, тем самым превращая российских банкиров в совладельцев российской промышленности. Однако социальная роль коммерческой академии гораздо шире: молодые люди-выпускники университетов и других престижных ВУЗов сначала начнут свою работу в коммерческой академии, заработают себе благосостояние (приобретение жилья, мебели и т. д.), и только после этого наиболее активные из них появятся в академической сфере, будучи финансово независимыми от академических руководителей. При нынешних организационных структурах в академической науке молодые специалисты не в состоянии создать себе хоть сколько-нибудь приличное благосостояние без принудительного соавторства; наоборот, администраторы российской науки, исчерпав свои возможности в поисковых разработках, могут переходить в коммерческую академию, получая достойную зарплату (прибыль), реализовывая свои, еще не совсем устаревшие, бывшие открытия. Именно благодаря этой гибкой системе немецкий экономист Эрхард сумел быстро восстановить разграбленный после войны немецкий академический интеллект, тем самым способствуя расцвету немецкой промышленности и внешней торговли. Основная суть экономических и научных реформ Эрхарда состояла в пресечении информационного бандитизма в академической сфере: в науку попадали только те молодые люди, которые сумели реализовать свои замыслы без унизительного покровительства. Естественно, успеху реформ Эрхарда способствовал "план Маршалла". Отсюда следует, что правительству РФ нужно реализовать некоторый аналог внутреннего плана Маршалла, отпуская средства на становление общероссийской коммерческой академии с окупаемостью от 3 до 5 лет. Неконструктивный характер "Обращения профсоюзов новосибирских ученых" состоит в том, что они, по существу, требуют сохранения условий для информационного бандитизма, не говоря о том, что сертификаты коммерческой академии могли бы заполнить экологическую нишу долгосрочных кредитов. Мы обращаемся к правительству РФ с предложением подробно разобраться во внутренних противоречиях административной структуры РАН и санкционировать создание коммерческой академии. Более подробное изложение приведенных соображений находится в интернете по адресу: http://melfimov.narod.ru/ Мы, как инициаторы создания структуры коммерческой академии в России, готовы принять самое активное участие в этом мероприятии. Необходимые финансовые вложения просим посылать по адресу для спонсоров на территории России: реквизиты: г. Новосибирск-88, ул. Петухова-74 получатель: ИНН 7707083893 Кировское ОСБ N 8047 / номер филиала 0268 р/счет 30301810644000604405 банк получателя: Новосибирский банк СБ РФ кор./счет 30101810500000000641 БИК 045004641 42301810944050873369/01 Елфимову Михаилу Андреевичу Для зарубежных спонсоров: Savings Bank Of The Russian Federation SWIFT: SABRRUMMNH1 Novosibirsk Office Kirovsky branch N 8047 / 0268 A/C 42301810944050873369/01 Personal Datas (Yelfimov Mikhail) С уважением, М. Елфимов, А. Арустамян. Старые заблуждения. Редактировать Удалить Михаил Елфимов перепечатал из melfimov.narod.ru 31 октября 2012, 12:29 Старые заблуждения. -------------------------------- В АН России произошли перевыборы. Если в Москве остался старый хозяин, то в Новосибирске -- новый. Тут надо разобраться. Осипов -- математик. Все его выдвижения, вплоть до академика, связаны с Ленинградским университетом. Во времена Ельцина он был выдвинут усилиями Питерского клана. До сих пор северная столица держит в своих руках: культуру, администрацию, право. Поэтому нет ничего удивительного, что Осипов остался президентом АН. Иная картина в Новосибирске. Хотя Академгородок бы создан математиком Лаврентьевым, во главе СО были химик и геолог. Добрецов 10 лет руководил СО РАН и успел настроить против себя весь научный бомонд. Из его упущений необходимо назвать два важнейших. Первое - политика внедрения научных достижений. Когда его в большом зале ДУ, где он сидел в президиуме вместе с губернатором, спросили почему он контактирует с обществом им. М.Планка и категорически не замечает общества им. Й.Фраунгофера, которое играет роль коммерческой академии в Германии? Может ли он объяснить тот факт, что эти две академии административно и финансово самостоятельны? Добрецов громко спросил: - "Кто написал эту гадость?" Он хорошо понял, что финансовая самостоятельность коммерческой академии -- это потеря контроля над финансовыми потоками, заработанные этим сектором, а ведь как сладко контролировать те деньги, которые не заработал! Второе - отношение с Сибакадембанку. Добрецова упрекали в том, что на ключевые должности Сибакадембанка он назначил учёных, которые плохо разбираются в финансовых вопросах. Это всё равно, что на должность гинеколога назначить проктолога - ведь места их интересов очень близки! Подручные Добрецова следили куда тратятся деньги банка, вместо того чтобы определять тактику банка, по модернизации производства и, соответственно, для поднятия уровня дохода банка. На собрании акционеров Добрецову привели пример, как великий французский писатель Золя написал карикатурный роман "Творчество", где высмеивал биографию французского художника Сезана, картины которого сейчас стоят больших денег. Творчество Сезана выдержало испытание временем доказав, тем самым, что упрёки великого писателя несправедливы. Дело в том, что литературное творчество и изобразительное искусство очень близки в том, что каждое изображает красивое, первое -- в словах, второе -- в холстах. Но это совершенно разные специальности и смешивать их нельзя. Точно так же, даже великий учёный, к примеру Жорес Алфёров, не понимает тонкостей в финансовой деятельности. Добрецов тогда высказался категорично: -- "Ограничить докладчика временем выступления". Но докладчик успел ему сказать: -- "Пытаясь контролировать финансы, Вы мешаете банку зарабатывать". Т.о., Добрецов в вопросах околонаучных проблем демонстрировал свой эгоизм и критику этого эгоизма считал кощунством. Да, от такой политики выигрывало его ближайшее окружение, но сибирская наука от этого несла большие убытки. Вот почему он надоел всем и при выборах большинство учёных было против него. Новый президент показал себя более близким к проблемам внедрения и хочет финансовой самостоятельности СО РАН. Но в том-то и дело, что наша наука ставит выше академический авторитет... Все обходят причину, почему немцы разделили фундаментальный и коммерческий сектора науки. Когда немцы, после второй мировой войны, оказались без учёных, которых "позаимствовали" страны победительницы, была задача восстановить интеллектуальный потенциал Германии. Тогда Эрхард заметил, что большинство учёных являются паразитами. Они, пользуясь академическими должностями, отбирают у молодёжи плодотворные идеи. Коммерческий-прикладной сектор науки снимает эту проблему... Новый президент СО РАН также заблуждается, что под контролем фундаменталистов может быть активное внедрение научных достижений в промышленность. И, тем не менее, новый президент гораздо позитивней относится к внедрению, чем Добрецов. -- http://melfimov.narod.ru/ ПОЛИТИКУ, ЭКОНОМИКУ И НАУКУ - В ЕДИНЫЙ КУЛАК "Для успешной политической деятельности необходимо отказаться от стереотипных фраз в выступлениях по радио и на телевидении, никогда не повторять эти фразы; использовать мнения экспертов, которые, как правило, сосредотачивают его на ключевых и актуальных вопросах, излагая их кратко." Так считают ученые из новосибирского Академгородка М.А. ЕЛФИМОВ и А.И. АРУСТАМЯН. Свое видение проблем политики, экономики, пути их интеграции с целью вывода России из кризиса они высказали в статье, которую любезно предоставили редакции "СЗ". Это краткое изложение детально проработанной концепции, следуя которой можно заставить науку создавать в интересах производства опережающие, "прорывные" технологии, и при этом перевести ее на самофинансирование. В ближайшем окружении вождя партии должны находиться представители основных отраслей промышленности, которые могут анализировать успехи в родственных отраслях во всех странах мира, выяснять, что мешает России быть в верхней части этого списка. Обычно политики избегают подобных шагов, т.к. боятся вопросов избирателей типа "почему так происходит". Действительно, это опасный вопрос - он показывает, является ли политик самостоятельно мыслящим человеком или он как попугай повторяет фразы, выработанные партийным аналитическим центром на основе грязных технологий. Сам вождь партии постоянно должен объяснять, что именно является препятствием инвестиционной эффективности в стране и кто этому мешает. Пример: руководство нашей Академии наук не заинтересовано в том, чтобы Академия финансировалась, как во всем мире, в большей степени состоятельными людьми и в меньшей степени государством, т.к. в этом случае делить эти деньги будут носители прорывных, опережающих технологий, а это далеко не всегда академики и даже не доктора наук, а, как правило, кандидаты наук и даже люди без ученых степеней. Поэтому любой политик, государственный деятель, желающий реально помочь России, всегда будет сталкиваться с амбициями научного истеблишмента, нейтрализовать который может только создание параллельной, коммерческой академии наук, тем более что прецедент есть в форме общества им. Фраунгофера в Германии. Таким образом, улучшение эффективности инвестиций должно стать главным в выступлениях политического деятеля, так как это основной довод в технологической выживаемости страны... Автомат Калашникова и танк Т-34 являются чисто российскими изобретениями, качество которых никто не мог улучшить. Российская элита должна пополняться носителями именно подобных технологий. Без входа таких людей в российскую элиту возрождение страны в принципе проблематично. Когда пришло время, морской пират Морган сошел на берег и стал банкиром. А те, кто из упрямства остался на море, были изловлены и уничтожены окрепшими правительствами. Мы хотим подчеркнуть, что отечественному криминалитету следует уловить момент "выхода на берег", чтоб остаться при деньгах. Это ключ к инвестиционной эффективности, что не только будет предпосылкой возвращения российских денег из-за рубежа, но и притока других денежных средств. Сейчас руководителю политической партии необходим выход в СМИ с конкретной базисной концепцией, изложенной на доступном большинству населения языке. Необходима состязательность его концепции (принципиально другого типа, которая еще нигде не звучала) с концепциями-программами других политиков. А что означает "выход на берег" в теперешних условиях? Сейчас банковская деятельность не испытывает нужды в кадрах. Моргана на берегу тоже встретили недружелюбно. Он начал подпольно кредитовать деловых людей, нуждающихся в деньгах. Спасенные от разорения и разбогатевшие клиенты Моргана дали ему возможность легализоваться. Теперь этот кусок уже съеден, и необходимо использовать другие методы - поддержку изобретателей и рационализаторов. Изобретатели - люди с мозгами, но не все они способны заниматься деловой активностью, поэтому следует отобрать тех, кто способен к коммерческому риску. На это и была сделана ставка в побежденной и разоренной Германии после второй мировой войны. Однако, немцы столкнулись с одной немаловажной проблемой. Вопрос состоял в том, кто станет консультировать изобретателей и рационализаторов, когда они столкнутся с необходимостью системного подхода. По немецким данным, консультанты в 7-8 раз сокращали время, необходимое для окупаемости нововведения. Разумеется, сами консультанты не занимались внедрением по причинам психологического характера. И в настоящее время эта проблема решена только в Германии. Но сначала приведем некоторые цифры. Объем внешней торговли на душу населения составляет в Германии 6.2 тыс. долл., в Японии 3.3 тыс. долл., в США 2.5 тыс. долл. Валовой национальный продукт Германии составляет около 2.4 трлн. долл., Японии - 5.1 трлн. долл., США - 7.4 трлн. долл. Но объем внешней торговли в процентах от валового национального продукта составляет 21.7% для Германии, 9.2% для США и 8.3% для Японии. Стало быть, у Германии есть нечто такое, что даже в рамках сугубо империалистических взаимоотношений дает ей возможность лучше оперировать производительностью труда и завоевывать подобающее место на мировом рынке. Здесь нас интересует организационная самобытность внешней торговли Германии в сравнении с ее партнерами - Японией и США. Выяснилось, что ученый может обладать двойственностью авторитета: с одной стороны - поисковым, с другой - коммерческим, или способностью к внедрению научной продукции в промышленность и дилерством высокотехнологичной продукции. Т.е. еще в 1946 году в ФРГ поняли, что заставлять академическую науку прямо работать на промышленность малоэффективно, потому что дилер-неудачник от науки всегда компенсировал свои промахи поисковыми заслугами и публикацией научных трудов. Поэтому необходима параллельная коммерческая академия, где вместо защиты ученых степеней ученые только зарабатывают деньги. И их средний заработок превосходит заработки, скажем, банковских служащих, что неслыханно в капиталистическом мире. Тезисное изложение концепции Даже если наладить производство в стране, это не будет решением всех проблем, так как: 1. Поднятие экономики возможно лишь при массовой реализации прорывных, опережающих технологий, поскольку при прочих равных условиях наша продукция из-за больших энергетических и транспортных расходов в среднем в 2.7 раза дороже западных аналогов. 2. Вопрос об инвестициях, необходимых для реализации этих технологий. К сожалению (или к счастью?) эти финансовые средства находятся не в руках государства и не у патриотически настроенных предпринимателей. Однако, если уж мы это допустили, то теперь надо принять это как факт, т.е. освободить от декларирования средства, направленные на реализацию прорывных, опережающих технологий. Оппоненты здесь возражают, что привлекать теневой капитал аморально. Но на порядок аморальней позволять теневому капиталу укреплять экономики далеко не дружественных нам стран, особенно когда наша экономика "лежит на боку", а население поставлено на грань выживания. 3. О чиновничьем аппарате государства. Все участники реализации опережающих технологий - от носителей этих технологий до конечных реализаторов этой продукции - должны получать не зарплату, а процент от общей прибыли за свою деятельность, т.е. иметь личную заинтересованность в проводимом мероприятии. Только в этом случае номенклатурный госаппарат свернется до функционально необходимой величины. В России дополнительная трудность состоит в том, что от носителей технологий скрывается истинный размер прибылей, полученный от их использования, из-за боязни утечки информации в налоговое ведомство. Именно здесь экологическая ниша политических партий. Разницу в прибыли можно компенсировать через партийное руководство в форме пожертвований. Это является эзотерической деятельностью, но это аналог той деятельности, которая помогла Моргану легализоваться с помощью разбогатевших клиентов. К примеру, аналогом предлагаемых действий в части реализации опережающих технологий и оплаты их носителей служит общество им. Фраунгофера - германская коммерческая академия наук, основанная в марте 1949 г. Сейчас в 47-ми ее институтах работает более 5500 человек, а годовой оборот превышает 1 млрд. марок. С помощью этой структуры Эрхард в свое время решил одну из главных государственных задач - привлечение к управлению государством научного сообщества. Через статсекретарей - замминистров, которые де-факто являются министрами - ставленниками общества им. Фраунгофера, и осуществляется фактическое руководство Германией. В результате ныне потенциал Германии в 4-5 раз выше, чем потенциал Франции, хотя веками они были примерно одинаковыми. Одним словом, в вертикали по реализации опережающих технологий от их разработки до финансового рыночного результата должна присутствовать триада, состоящая из интеллектуальной элиты, организованных собственников и профессиональных политиков, которые могут общаться между собой только на одном языке - языке совместного достаткодобывания. С чего начать? С создания "точки роста" или "точки кристаллизации". Это группа из 5-6 человек, где 2-3 человека работают на профессиональной основе, и хотя бы один способен финансировать эту точку. Превысив рубеж в 20 человек, "точка роста" станет самоокупаемой и процесс дальнейшего роста и организации структуры станет необратимым. Только политик, создавший прецедент реализации хотя бы одной из прорывных, опережающих технологий на рынке и давший вертикали реализаторов этой технологии почувствовать вкус к настоящим деньгам, к созданию своих финансовых потоков, а значит и к власти, может рассчитывать на массовый прорыв по реализации опережающих технологий по предложенной схеме, т.к. участвовать в прибылях без назойливой опеки номенклатурного госаппарата хотят все. Заключение Удивительно то, что российские политики много говорят о свободе личности, но не затрагивают главное - технологическую выживаемость как основу национального суверенитета. В противном случае борьба за права человека означает борьбу за личные свободы не всех граждан России, а лишь узкой прослойки, составляющей менее 1% населения на западные деньги пропагандирующей западный образ жизни. Если пренебречь этим 1% населения, то все разговоры о защите прав человека являются фикцией, создающей в свою очередь иллюзии у молодежи - будущих политиков нашей страны. Без пропаганды технологической выживаемости все разговоры о защите прав человека не только лживы, но и преступны. (c) Статья из издания НОО ЛДПР "Сибирская застава", N2, 2000 г. (г. Новосибирск) http://melfimov.narod.ru