Как действующая в России власть, так и оппозиционные ей демократы не только в принципе не могут предложить реальные пути выхода из системного кризиса, но и даже боятся поднимать эту тему в СМИ. Что это за такая "заколдованная" тема, которую так боятся все? Но ведь не такая уж она и сложная. Но сначала обратимся к истории и к нашему времени. Российская экономическая мысль всегда недооценивала вклад интеллигенции, занимающейся научно-техническим прогрессом. Во-первых, потому, что их считали чиновниками. А чиновники всегда были покорными слугами государства. Государство же финансировало и продвигало по службе эту интеллигенцию. Большевики ничего нового не внесли, наоборот, им нравилось, что носители научно-технического прогресса находятся в их услужении. Гос. чиновники надеялись сохранить их в качестве советчиков. Во второй половине 20-го века буржуазный мир "пошел на отрыв" от СССР и его сателлитов в производительности труда. Потому что были найдены способы опосредованного допуска ученых к власти. Во Франции, Германии, Великобритании, США появились разнообразные комитеты с как будто совещательным голосом. Однако их разработки легли в основу технологической политики этих государств и отдельных богатых людей. Большевики не заметили этого допущения к власти, потому и отстали. КПСС не внимала духу времени, стала бесполезной организацией и сошла с политической арены. Но жизнь и раньше брала свое. Доказательством тому было выступление декабристов в свое время. Смысл декабризма в том, что грамотные люди в России хотели подменить собою православие и самодержавие. Неудача декабристов вызвала движение терроризма в России 1870-х когда были исчерпаны все тогдашние возможности грамотных людей взять политическую власть в стране. Но все же одна из задач была выполнена - большевики устранили самодержавие. Однако это не привело к достижению главной цели декабристов - захвату политической власти носителями прогресса. С уходом КПСС с руководящих позиций, встал вопрос, будут ли носители научно-технического прогресса управлять страной. Этот вопрос стал наиболее актуальным именно сейчас. Правительство Путина, по существу, есть компромисс между носителями научно-технического прогресса и гос. номенклатурой, которая не хочет уступать свои позиции. Но как любой компромисс, он имеет временный характер. В ближайшее время Россия будет вынуждена допустить ученых к власти хотя бы потому, что Путинская администрация добивается конкурентоспособности российских товаров. Но это невозможно без допущения носителей прогресса к власти. Российские носители научно-технического прогресса не нуждаются в чиновниках. Им не хватает малого: независимости от государства и возможности самим зарабатывать на науке. Впоследствии власть естественным путем перейдет в руки внедрителей и какую часть науки они будут финансировать, та и будет развиваться. Государство будет устранено от вмешательства в их финансовую политику. Ученые-фундаменталисты всегда могут высказывать свои пожелания, а ученые-внедрители могут последовать их советам. Тогда начнется новая цивилизации, исключающая участие аналогов хрущева и распутина в руководстве страной. Сначала появится коммерческий сектор науки, а потом и самостоятельная коммерческая академия., где твердо установленная доля доходов (не более трети) будет отчисляются в фонд фундаментальной академии. Подсчеты, сделанные еще 30 лет назад показывают, что Российская наука в этом случае будет получать в несколько раз больше, чем в самые благоприятные для нее времена советского периода. По большому счету, существует общепланетарный кризис, где антиглобализм и мировой терроризм - лишь видимая часть его. Россия, по видимому, опять является "слабым звеном" в системе крупных государств. Значит, тема кризиса касается всех. Общеизвестно: общество образовалось там, где образовалось производство. Современная производственная вертикаль состоит из: 1. Ученых-фундаменталистов 2. Ученых-прикладников 3. ИТР 4. Рабочих 5. Организаторов производства 6. Финансистов 7. Политиков, лоббирующих интересы производственных вертикалей. Производство оптимально тогда, когда каждый, в него входящий, состоит в долевом участии, принципы которого были заложены еще 300 лет тому назад в британской политэкономии, а носители прорывных, опережающих технологий, участвуют в прибылях - ученые-прикладники. Поскольку, согласно российской конституции "единственным носителем власти в РФ является ее многонациональный народ", а единственным рычагом реальной власти является распределение финансовых потоков, то необходимо ежегодное публичное обсуждение всех без исключения статей бюджета. В России в ближайшие полтора года может подняться такой "шухер", что никому "мало не покажется", не отсидится в стороне и мировое сообщество. Все, кто "с лету" поймет изложенное, приглашается в команду лидера для формирования альтернативной российской власти. http://www.lider-npp-15.narod.ru Михаил Елфимов melfimov@mail.ru