Ответ читателю сайта. --------------------- Уважаемый Виктор Николаевич! Ваша неприязнь к марксизму понятна и закономерна. Однако, марксизм хоть и ущербная, на всё же наука. Из этого учения сделали религию, и в этом Вы правы. Причина такого превращения состоит в понятии прослоечной власти. Определённая прослойка общества увидела в марксизме решение своих проблем, а недостатки марксизма как науки (неполноту) она компенсировала религиозными ассоциациями. Но если марксизм не считать наукой, то следует считать мошенниками Адама Смита и Давида Рикардо, от которых Маркс взял 3/4 готовых соображений. Потом появились другие экономические авторитеты. Среди них особенно хотелось бы отметить Кейнса и Фридмана. Эти люди не мошенники, а настоящие авторитеты среди учёных экономистов всех стран мира. Кейнсу приписывают открытие, что государственные накопления могут быть использованы для компенсации недостатков рыночных отношений. Их немного, но они есть. Отсутствие компенсации привело к кризису 1929 года в США и в других развитых капстранах. Это исторический факт. Успешная деятельность президента США Рузвельта, в стихии рынка, тому явное доказательство. Да, рыночная экономика имеет недостатки, которые в определённый момент времени приобретают решающее значение, что приводит к массовой безработице и голоду. Рузвельт компенсировал недостатки рыночной экономики... . Фридман упростил управление экономикой при помощи монетарных соображений, т.е. контролируя средства платежей можно иметь достаточно полное представление о состоянии экономики. В последствии выяснилось, что рекомендациями Фридмана можно пользоваться когда экономика сама достаточно рыночная, т.е. речь идёт не о всякой экономике, а о развитой. Вы отрицаете сам факт развития общества... . Если взять энергетический баланс, то благополучие современного человека равносильно физическим усилиям 84 рабов. Развитие техники переложило энергетические затраты на "плечи" машин. В этом смысле отвергать развитие несостоятельно. Что же касается классовой борьбы, то те классы, которые созрели для руководства обществом, быстро заменили прежних господ через банковские организации. Новый класс, пришедший к власти, благодаря новым технологиям, использует их в своих прослоечных интересах. Всем известно, что феодализм во Франции, в лице королевской власти, упрятывал в Бастилию излишек грамотных людей, где их очень хорошо содержали за счёт государства. И это только для того, чтобы эти люди не мешали королю выдвигать своих сторонников на "хлебные" должности в государстве. С падением Бастилии для всех грамотных людей нашлось применение. Т.о. разные классы по разному относились к НТП. Те, что брали его на вооружение, быстро вытесняли старых вождей. Всё станет ясно, когда укажем, что является недостатком марксистского учения. Прежде всего обратим внимание на наличие в науке быстрых и медленно протекающих процессов. Это обстоятельство теперь является ветвью математики. Маркс в своей работе игнорировал медленные, в экономике, процессы и ограничивался изучением быстрых процессов. Теперь это является одним из методов упрощения сложных систем. Но медленно изменяющиеся процессы, через четверть века, получают вариации равные годовому приращению быстрых процессов. Поэтому экономические прогнозы Маркса дают верные приближения развития экономики на чуть больше четверти века. Дальше нужны поправки. А если рассматривать семидесятилетний период, то марксизм даёт уже неверные сведения. К тому же из медленно движущихся процессов, кое-что уже начинает получать характеристики быстрого развития, ещё более нуждающегося в поправках. Это, например, НТП. Если главные технологии, в 19-м веке, обновлялись за 50 лет, то в 20-м веке, особенно после второй мировой войны, смена главных технологий происходит за 8 лет. Если подходить к марксизму с академической точки зрения, то капиталов не один, а три: финансовый, который изучен Марксом; информационный капитал; демографический. Об информации можно судить потому, что вновь избранный президент РФ Медведев Д.А. подчёркивает, что по некоторым отраслям экономики в России производительность труда в 20 раз ниже, чем в развитых странах, тогда как российская наука не уступает науке этих стран. Значит дело в препятствии внедрению научных открытий. Эта существенная проблема имеет свои причины. В средние века мастера нещадно эксплуатировали подмастерьев. Об этом написано много... . Всё дело в том, что в современной науке существует высшая научная аристократия. Когда, к примеру, в России академик за всю свою жизнь не сделал, сам, ни одного открытия, но используя свою административную ренту, он присваивает знания своих подчинённых, в лучшем случае оставляя их кандидатами наук - непокорных просто выгоняли. Такие лжеакадемики, которых подавляющее большинство, заполняют собою места экспертов в госструктурах, нанося тем самым вред, тормозя внедрение науки в производство. Результат - производительность труда в нашей стране в 20 раз ниже чем там ... . Т.о. новому президенту придётся бороться с научной мафией. Демографический капитал плохо изучен, но некоторые наработки есть. Например известно, что этнос живёт 1266 лет, а это, в свою очередь, свидетельствует о молодых этносах и прошедших свой пик развития. В России таких этносов два. Первый этнос Киевско-Новгородский. Второй Владимиро-Суздальский, который перешёл в Московский. Первый этнос начинается с 5-го века нашей эры, второй стал формироваться в 1054 году (раскол на католиков и православных). Первый этнос завершил свой период в 19-м веке и начал второй период. Второй этнос находится на пике своей мощи. Всё это к тому, что в зависимости от возраста этноса существенно меняются потенции обороноспособности... . Пролетариат может преодолеть буржуазию, но для этого необходимо знать закономерности второго вида капитала. СССР распался потому, что информация стоит больших денег и что для управления информационными потоками нужны молодые и компетентные руководители. Когда выбрали руководящих работников на 26-м съезде КПСС, то средний возраст члена Политбюро был около 70-ти лет, т.е. эти "члены" были недееспособны. В будущем, в связи с изучением накопления информации, услуги буржуазии будут излишними. Буржуазия имеет рычаг повышения качества производимой продукции - конкуренция. Для социалистического строя необходим промышленный прогноз, в том числе и качества продукции. Между тем конкуренция излишне расточительна для человеческих усилий. Вы правы, что государство никогда не уничтожится, но Вы неправы, что государство не может менять свою форму. Постепенно государственный приказ заменяется научными конференциями и неумолимой прогностикой всех сторон общества. В заключении следует подчеркнуть, что Ваши тезисы против марксизма не являются новостью. Тысячи советологов написали тома антисоветчины, где Ваши тезисы встречаются чаще всего. Есть в них и доля правды. Но, наше руководство, не сумело ликвидировать научную эксплуатацию, а это несовместимо с социалистическим строем. Значит дело в информационных потоках. Пока эти потоки не изучены о возврате к социалистическому строю не может быть и речи. Так всегда водилось, когда что-то не оправдывало ожидания, то это порождало злобу и неподдельные обиды. Марксизм не оправдал те надежды, которые на него были возложены. Отсюда понятно Ваше презрение к марксизму. Но марксизм обладает элементами научности, идущими от Адама Смита и Давида Рикардо. Точно так же, как экономист Кейнс предложил свои доводы, изучая кризис 1929 года, точно так же предстоящие пертурбации в мировой экономике породят новых открывателей и новые предположения относительно информационного и демографических капиталов.