Начало 21-го века - эпоха позднего феодализма в России. ------------------------------------------------------- (Вместо критики послания президента РФ от 26.04.07г.) Изучение застарелых проблем очень важно для сегодняшнего дня. Центральной из них является проблема информационного снабжения руководителей государства и, как следствие, проблема наёмной аристократии. Эта проблема формировалась за долго до советской власти. Привилегии титулизированных дворян, с одной стороны, и необходимость привлечения грамотного люда с другой, породило такие проблемы, что царская власть не смогла сними справиться <...>. Поражение в двух войнах 1904-1905гг. и 1914-1917гг. окончательно подорвало её авторитет. К тому же, она оказалась неспособной предотвратить разворовывание военных ассигнований, потому что расхитителями были титулованные особы - их прослойка <...>. Считается, что это противоречие формировалось во времена Александра Третьего, а во времена Николая Второго оно стало воистину скандальным <...>. Ренессанс феодальных порядков в России зачеркнул большую часть достижений после отмены крепостного права. Теперь, после векового расстояния до этих событий, вынуждает нас искать объективные причины... Они, по-видимому, состоят в том, что информационные единицы (сведения) стали товаром... Для управления государством и народным хозяйством нужны более глубокие специалисты, чтобы распознавать насущные проблемы - непонятные события, конкретизировать их - вводить новые термины для их обозначения, ибо интенсивные исследования начинаются там, где новые термины появляются. После октябрьского переворота, положение осталось таковым же, только изменилась правящая аристократия - вместо графов, князей руководство принадлежало, теперь, верхушке большевистской партии, а роль информационно эксплуатируемой аристократии практически не изменилась. Те из них, которые воздерживались снабжать руководителей государства необходимыми сведениями объявлялись "врагами народа". Люди наивно хотели, за счёт своих знаний, выдвигаться сами на руководящие - высокооплачиваемые должности, но партийные бонзы терпеть этого не могли... События последних поколений - этот временной период, надо обозначать через термин - "поздний феодализм"... Волевые решения Хрущёва по управлению государством и слияние брежневской аристократии с экономическим криминалом и многое другое, является доказательством феодального характера позднего советского режима (некоторые товарищи из коммунистического руководства честно признались, что не знают в каком обществе живут). ...Окончательная ликвидация противоречий двух аристократий, в настоящее время, вступает в свою завершающую фазу, потому что информогены - представители второй аристократии (они, в интеллектуальном плане, на порядок выше аристократии первой) никогда не смиряться с рабским положением - когда они получают пусть и высокое содержание (зарплату) от первой аристократии т.е. от её зависимы. Вторая аристократия за долевое участие в прибылях - когда её благосостояние зависит только от её способностей, а не от капризов первой аристократии Но это означает окончательный переход от феодализма к капитализму - к новой общественно-экономической формации. Однако, переход к любой из них всегда обагрен кровью революций (без этого переход невозможен). Сейчас просматриваются два крайних сценария: 1. Поголовное истребление всей властной вертикали - это примерно 500 000 человек 2. Отмена феодализма "сверху" - вторая аристократия становится полностью независимой от первой (это так же сводит первую "на нет"). Но т.к., считается, что "истина где-то посередине", то наиболее вероятен смешанный вариант. Но, и в этом случае, вторая аристократия становится независимой. http://melfimov.narod.ru