Судьбы монархий и наше время ---------------------------- Кое-кто в России мечтает о возвращении монархического режима. Предпосылкой к этому служит зуд назначенства - в монархическом режиме чиновников в государстве не выбирают, а назначают. Однако начнем с истории. Когда, в свое время, Петр 1-й попал в плен к туркам, те могли убить его. Но, еврейский купец Шафиев рекомендовал Великому Визиру Турции, что лучше получить компенсацию за освобождение царя. На добровольной основе были собраны необходимые средства. Особенно отличились супруги новых дворян, отдав свои украшения, драгоценности. Деньги, их было гораздо меньше, Великий Визирь отдал султану, а ювелирные украшения присвоил себе. Освободившись, Петр 1-й почти все, оставшиеся в скудной казне деньги, потратил на создание более "компетентных органов", чтобы те смогли уберечь его от "конфузий". Но, главное, Петр 1-й понял, что средства для пополнения казны он может, в достаточном количестве, брать только от купцов, освободив их от грабежа таможен - к примеру, балтийских. Так было "прорублено окно" в Европу - Санкт-Петербург - это морской порт - самая дешевая и беспошлинная дорога для российских товаров на Запад. Вопрос о бесполезности монархии, как режима для России, был понятен еще со времен Екатерины 2-й, но этот вопрос был обойден потому, что появились средства у государства для осуществления многих мероприятий, которые задумал Петр 1-й. Дело в том, что удалось совершить Петру 1-му, стало давать свои результаты во времена Екатерины 2-й. И, перед этим, в относительно мирный период Елизаветы Петровны, решалась главная задача - накопление достаточных средств для государственных расходов. Екатерина 2-я воспользовалась этим обстоятельством. Но, тем не менее, все понимали, что феодальной системе государственности в России, пришел конец. Россия богата природными ресурсами и их освоение буржуазией было бы финансовым источником куда более серьезным, чем поступления от дворянских усадьб или тогдашних торговых объединений, т.к. налоговые поступления от буржуазии существенно выше. И только Крымская война, и позорное поражение России в ней, показали неэффективность феодального строя... Жизнь давала новые аргументы убыточности монархии. Например, в бедной природными ресурсами Франции ее госбанк увеличил свои активы в восемь раз - за счет поступления от промышленных предприятий, а активы России, за этот же период, увеличились только до двух раз. Причина выявилась сразу - только инициатива рядовых предпринимателей, в массовом порядке, может усилить финансовые поступления в казну, в то время как представители дворянства имели все, что хотели, и не стремились с сверхприбылям. Александр 2-й замахнулся разрешить проблемы российской промышленности потому, что полагал - это снимет с повестки дня вопрос о ликвидации монархии. Но, к этому времени, в России начало формироваться революционное движение, подготовленное: Радищевым, Белинским, Чернышевским. К тому же аристократия не хотела уступать свое место прослойки самых богатых людей, зарождающейся буржуазии. В Европе бывшие рабы становились крупными банкирами и скупали аристократические поместья... Поэтому российская аристократия плохо охраняла царя, дав возможность революционерам его уничтожить. Следующий царь - Александр 3-й приостановил все реформы, спрятался в Гатчине, боялся выходить на улицу и спившись, умер в еще молодом возрасте. ... Количество доходов государства, в конечном счете, определяется исторической необходимостью, это видно везде, не только в России. Например, события в Иране, четверть вековой давности, произошли потому, что шах Ирана довольствовался доходами от нефти для своих нужд - ему хватало. Но в то время активные люди в стране могли создать условия, от промышленности, гораздо лучшие, чем получение доходов от нефти... В свое время, Оливер Кромвель, низложил британского монарха действуя от имени парламента, т.е. фактически выполнил волю буржуазии. Но, восстановление монархии в Англии произошло потому, что аристократия хотела остаться руководящей прослойкой. Буржуазия пошла на компромисс - пусть монархия остается, но политикой будем руководить мы. Путинское время (теперешнее состояние) характеризуется большим количеством нуворишей. Они оспаривают влияние бывших коммунистических руководителей и их детей, которые занимаются предпринимательством. Но все "хлебные места" заняты. Чтобы сохранить свои позиции, бывшие коммунистические [...] надеются на восстановление монархизма - это сохранит возможность назначенства... Нувориши этого состояния не потерпят. Они организуют новую революцию, опираясь на всеобщее недовольство. Тогда бывшие коммунистические наследники совсем потеряют влияние на массы. Россия пока основным своим финансовым источником считает энергоносители. На это надеются современные монархисты - бывшие большевики. Однако, этот источник конечен... Вот тогда российские политики будут находить, а может уже нашли и только ждут стечение обстоятельств, способы ликвидации монархии. Большевизм получит бесславный конец, пройдя путь от мирового радикализма, до монархического мракобесия. А судьба дома Романовых испытает на себе беспощадную экономическую необходимость окончательного ухода с исторической арены.