Открытое письмо Жене Лель. -------------------------- Уважаемый Женя! Вы правы в том, что не все важные факты советского времени нашли отражение в книге "Октаваг" (о работе внутреннего ГРУ). Но там есть главное: как в Новосибирском Академгородке, с самого начала его существования, развернулась информационная мафия, которая, наряду с действительными учёными, "осваивала" ассигнования на науку. Сейчас, для нашей страны, нет ничего важнее, как блокировать информационную мафию - паразитов нового времени, где "осиновым колом" в гроб этой организации, может быть только создание прикладного - коммерческого сектора науки независимого ни финансово, ни организационно от РАН. Было очень трудно себе представить, что информоворы становятся академиками и занимают чужие места. Среди них были и талантливые люди, как бывает и в среде обычных воров. Тщательное расследование показало, что воровство чужой информации заложено в самой природе советской власти. Никто не хочет говорить об этом, но явление существует и несмотря на табу, об этом надо говорить. Конкретный исторический факт. В последние годы жизни Сталин уже понимал - образования у него недостаточно чтобы управлять страной, поэтому у него была очень закрытая форма выработки информации. Это было человек 20 - лиц особенно преданных ему, находящихся на особом кормлении. Их выводы Сталин выдавал за свои и это только в том случае, когда он сам не находил противоречий в этих выводах (как правило - пять из семи он принимал, два отвергал). После смерти Сталина, эти люди находились на содержании МВД, а Берия хотел их выводы выдавать за свои - это то, на чём он и погорел на самом деле. Однако и Хрущёв отнёсся к сталинским экспертам потребительски - пытался заставить их работать заместителями тех людей, которых он выдвигал на руководящие посты. Но эксперты говорили, что быть чьими либо заместителями это унизительно и ушли на преподавательскую работу в ВУЗы. Хрущёв не мог тягаться с ВУЗовским начальством, поэтому в течение 8 лет советское руководство не имело достаточно объективных источников информации. Как видите, Женя, во все времена, как и сейчас, идёт серьёзная драка за достоверную информацию. И только то правительство, которое сможет решить проблему участия в прибылях носителей принципиально новой информации - информогенов, то и будет успешным... Теперь о Вашей любимой теме - о евреях. После 2-й мировой войны они обратились к Сталину о создании еврейской союзной республики. Сталин ухватился за эту просьбу и потребовал от евреев заём в размере 50 миллиардов долларов, чтобы решить проблему восстановления народного (тоталитарного) хозяйства. Евреи запросили Крым, но Сталин им отказал, т.к. Крым имеет стратегическое значение, как "непотопляемый авианосец". Он сказал, что "все союзные республики имеют право выйти из Советского Союза и евреи воспользуются этим правом, овладев Крымом". Сталин предложил то место, где когда-то фактически было еврейское государство, а именно - северное побережье Каспийского моря, рядом с Астраханью. В своё время Киевский князь это хазарское государство, где евреи верховодили, ликвидировал. Это потому, что овладевая госаппаратом какой либо страны, евреи всегда проводят только свою им необходимую внутреннюю и международную политику, считая народы этих стран "расходным материалом" для достижения своих целей - главная из них - получение максимально возможной прибыли любой ценой. Те страны, которые им сопротивляются, они пытаются развалить. Так они профинансировали ликвидацию Византийской империи. Но не всегда народы мирились с еврейской экспансией. Например, в своё время, евреи были изгнаны из Португалии, Испании, Великобритании. А где они в Китае, Индии?... Сам факт отсутствия евреев в руководстве какой либо страны, говорит о её генетическом здоровье, что позволяет им успешно и самобытно развиваться. Любопытно, что в марксизме нет освещения информационных проблем, потому что Маркс и его окружение надеялись, что евреи будут иметь возможность возглавлять рабочее движение, ибо у рабочего класса не могло быть серьёзных теоретиков. Пример еврейской наглости был отмечен в "Октаваге" - долго они мстили герою повести за то, что им не удалось прихватить определённый объём информации. Вы, Женя, сетуете, что В.Суворов, в своих произведениях, не поднимает Вашу тему. Его можно понять - самый главный наш враг ни кто-либо, а наша с Вами некомпетентность. Если нам что-либо не нравиться, этому надо предложить альтернативу. Из классики известно, что в России были две основные проблемы: - "Кто виноват и что делать"? Теперь вопросов тоже два, но они другие: - "как устроена эта система и какова ей альтернатива"? В.Суворов ответил на первый вопрос, мы, с товарищем, отвечаем на второй. С уважением, Михаил.