Глубокие заблуждения. --------------------- На 5-м РФК (25-28 августа НГУ Новосибирск), некто Пехтерёв Г.О. из Оренбурга, предлагает восстановить в России монархию. Между тем несколько столетий, начиная с Екатерины Второй, созревала мысль о способах упразднения монархии. Первый случай, который скомпрометировал монархию - казнь сына Петра Великого Алексея. Сенат России приговорил его к смертной казни. Алексей отражал интересы русских клерикалов (церковников), которые были недовольны тем, что столицу переводят из Москвы, от их непосредственного контроля. Свои интересы они ставили гораздо выше, чем торговля России с Европой. Алексей намеревался вернуть Финский залив Шведам, т.е. отказался от завоеваний Петра. Не только царские круги, но и торговый люд недовольны были этими планами. Пётр хорошо представлял себе неумолимые законы престолонаследия. После его смерти церковники возвели бы на трон его сына Алексея, поэтому у Петра другого выхода не было, как казнить собственного сына. Однако, этот инцидент в придворных умах не означал компрометации монархии. Первый большой след отрицательных сторон монархии начинается со времён Екатерины Второй. Царица была выдающейся личностью, но лёгкость и убедительность, с которой Потёмкин обманул её, уже подсказывали что монархия для России неприемлема. Ликвидация сумасброда Павла Первого наглядно показала, что придворные круги сильнее монархии. С тех пор монархи стали с уважением относиться к своему окружению. После Павла царём стал его сын Александр Первый, который, со страху, ничем себя не проявил, даже во время Отечественной войны 1812 года. В трудные дни в России окончательное решение принимали военные (Барклай-де-Толли, Кутузов, Багратион и другие). Александр Первый добровольно отказался от престола в пользу среднего сына Константина, но тот не хотел расставаться с наместничеством в Варшаве. Царём стал Николай Первый -- младший брат. Во время царствования Николая Первого, к примеру, активы французского банка увеличились в восемь раз, тогда как в российском -- с трудом в два раза, хотя активы французского, в начале пути, уже были больше чем российские. Причина отставания России в том, что самые богатые люди России -- старообрядцы, были Николаем Первым отстранены от влияния на российскую экономику, а освободившуюся экономическую нишу он заполнил предпринимателями еврейскими, которые не были заинтересованы в экономических успехах России -- поэтому и произошёл такой большой разрыв в активах французского и российского банков. Результат -- Николай Первый закончил своё царствование позорным поражением в Крымской войне. Пришедший ему на смену Александр Второй, для оживления экономики, отменил крепостное право, но в российских кругах монархизм уже скомпрометировал себя и благие пожелания Александра Второго не могли искупить длинную череду упущений царской власти и его взорвали. Александр Третий отказался от многих положительных замыслов своего отца. К примеру, была отвергнута конституция Лорис-Меликова, царского генерала, и другие начинания. Александр Третий был хроническим алкоголиком. От страха возможного покушения, он всю жизнь провёл в Константиновском дворце. Его сын, ставший царём -- Николай Второй, из-за отца алкоголика, был неполноценным человеком. Поэтому он не видел тех проблем, которые стояли перед Россией. Если в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, то в октябре того же года произошёл переворот -- контрреволюция. Захватившие власть большевики в 1929 году вернули страну к монархическому правлению в форме генсековской власти, которая, на короткий срок, с 1991 по 1993гг. была прервана и снова вернулась. Мировой системный кризис, стыдливо называемый финансовым и экономическим, разразившийся в 2008 году показал, что все существующие формы правления на планете: тоталитарные, демократические и их производные -- исчерпали себя и ведут в тупик, подтверждение чему -- мировой терроризм, антиглобализм и т.д. Как следствие, эти бюрократические формы правления (тоталитарные, демократические) завели в тупик науку, политику, экономику и философию. Об этом было чётко сказано руководителями 5-го РФК, правда без упоминания главного виновника этого процесса -- бюрократической "властной вертикали" как единого мирового паразитического организма. 5-й РФК показал, что власть всё-таки осознаёт наличие тупиков, но ей и в голову не приходит поискать выходы из них -- она рассчитывает, что "всё рассосётся" и надо просто подождать, что-то у себя "поправить", собираясь в "восьмёрки", "двадцатки" и т.д. Одним словом, всё что приведено доказывает -- как монархизм, так и другие формы правления, существующие в любой стране мира -- формы тупиковые. Некомпетентность "властных вертикалей" в том, что они в принципе не могут понять -- современная цивилизация превращается в единый социально-биологический организм, у которого свои законы существования и они приоритетны по сравнению с законами любой страны или группы их. И что эти законы настолько просты, что даже на 5-м РФК они были обозначены. В данном случае, как всегда, есть два выхода -- эволюционный и революционный. Эволюционному мешает нежелание таких образований как "восьмёрка", "двадцатка". Они, как "паханы", на своих "стрелках" -- в тайне от цивилизации, обсуждают проблемы, что стоят перед ней. Эти проблемы можно решить методом "мозгового штурма" людьми, которые к "вертикали" ни какого отношения не имеют, а им этот "штурм", причём обязательно публичный, "вертикали" не дают, то, тем самым, "вертикали", сами создают условия для революционной ситуации. -- http://melfimov.narod.ru/