Анализ текущего момента ----------------------- Склонность к монархизму в России оказалась непробиваемой. Монархизм лишь менял свои формы - от самодержавия к генсековской, а после и к президентской форме. Во всех случаях граждане (подданные) России были и остаются лишь пассивными наблюдателями, все решения принимаются в узком кругу - в этом смысл монархизма. Однако законы природы неумолимы: для России с ее территорией, природными ресурсами и выгодным географическим положением - нормальным является объем ВНП 2.5 - 3.0 трлн. долларов <...>. Для сравнения у США это 6.7 трлн. По достижении этого минимального ВНП, монархические традиции русского народа станут тормозящим фактором, так как монарх не может вести переговоры более чем с 200 самых богатых людей с состоянием 0.5 - 3.0 млрд. долларов. Сейчас таковых в России около десятка. И тогда придется отказатться от монархического принципа власти. Столкнулись две прослойки: 1-я, которая хорошо "хапнула", но не знает, что с этим делать, и 2-я - представители порожденного тоталитарной системой криминалитета, среди которого есть его элитная часть, вынужденная "разгребать завалы" как вне, так и внутри своей среды весьма радикальными способами <...>. Высшая власть в стране на распутье - она окружена плотным коконом блюдолизов и прихлебателей из первой прослойки, которую устраивает низкие темпы экономического "оживляжа", чем призидент РФ не доволен. С одной стороны, он не может через голову высшей бюрократии, по примеру президента Рузвельта, напрямую обратиться к народу со списком проблем, стоящих перед государством и с просьбой о помощи дельными советами, как из кризиса выйти. Его тут же "сожрут с косточками". А с другой стороны он не может опереться на элитный криминалитет по той же причине. Налицо проблема "третьей силы" - прослойки, которая может быть недостающим звеном власти <...>. К тому же и в остальном мире присходят процессы, благоприятные для возникновения этой силы <...>. Поскольку монархизм и финансовое развитие несовместимы, то в большинстве развитых стран таковой отсутсвует или ему отведены второстепенные роли <...>. В 1985 появился термин "глобализация", а с 1989 она начала давать себя знать сдвигом целого ряда общественных явлений <...>, связанным с предпочтением международных контактов над национальными, ибо по мере "глобализации" мирового сообщества, внешняя торговля увеличивается не на единицы процентов, а в разы (а значит и мировые финансовые потоки). При этом национальные интересы не игнорируются, а еще лучше удовлетворятся, чем теснее и больше они связаны с международными <...>. В связи с этим просматривается тенденция создания более важной организации, чем ООН. На базе ее же организаций, ЮНЕСКО и ВТО, под условным названием "международная организация по культуре и бизнесу" (МОКБ) - главной обязанностью которой будет регистрация фактов внешней торговли и их семантический (смысловой) анализ. Эта организация будет иметь свои опорные пункты во всех средних и крупных городах мира. При чем, если пресловутое "всемирное правительство" по своим функциям должно планировать и приказывать, то здесь будут довольствоваться только рекомендациями местным предпринимателям <...>. При глобализации наиболее действенный рычаг власти - рекомендации, которые снимают многие, неразрешимые в живущих обособленно государствах, проблемы <...>. К созданию МОКБ толкает и такая практика, что навязываение какой-либо страной (странами) другим своего способа "как надо жить" - успеха не имеет <...>. Равно как ни одно государство или их сообщество не могут контролировать ("прибрать к рукам") более определенной доли совокупных мировых ресурсов. В противном случае система "дает задний ход" - происходят непритные для этих стран события <...>. Проще говоря, чтобы соответсвовать текущему моменту, России необходимы самые широкие международные контакты, то есть "выход в свет". А с чем выйти? Вопрос, конечно, интересный. На мировой рынок надо выходить с такими товарами и услугами, с которыми можно рассчитывать на взаимность <...>. Уже стало общим местом то, что выходить на мировым рынок можно только с наукоемкими и высокотехнологичными товарами, "экологическая ниша" которых свободна <...>. Только тогда есть возможность успеха .... Это под силу новой нарождающейся прослойке, которая одинаково хорошо себя чувствует и в предпринимательской и в научной среде <...>. По видимому, это та третья сила, которая может уладить проблемы между первой и второй прослойками в России. Когда же это произойдет? Если нынешний президент РФ хочет отбыть еще один срок на свом посту и протянет руку помощи этим ребятам в ближайшие полгода-год (потом будет поздно), то нам повезло. Если нет, то становление этой прослойки произойдет ччерез несколько лет, тем более что попытки, пока не очень успешные, в создании третьей силы, "уже имеют место быть" <...>. В этом мероприятии могут принять участие и претендующие на власть политические силы. Наибольшие шансы здесь у социал-демократов <...>, конкуренцию которым могут составить политические организации либерального толка. Остальные, в силу узкого кругозора их вождей, "выпадают в осадок" <...>. В качестве критики этой статьи, авторы хотели бы знать и другие мнения по этой теме. С уважением, Михаил Елфимов и др.