Да, президентов США и РФ "загнали в угол", причём в один и тот же! Выработав исторический ресурс, четвёртая формация, зашла и тупик, выраженный в однополярном мире, и он "треснул", по линии мировой элиты. Образовалась, естественным образом, теза -- паразиты-финансисты и антитеза -- созидатели-промышленники. Вторые начали теснить первых. Результат -- их ставленник стал президентом США. Однако, раскол пошёл дальше -- по линии финансистов, на тезу -- паразитов-большенство и антитезу -- элиту-меньшинство. Да, президентов США и РФ "загнали в угол", причём в один и тот же! Версия причин, по которым они там оказались -- (хотелось бы рядом, с этой версией, видеть версии альтернативные -- ведь я же могу заблуждаться!): Выработав исторический ресурс, четвёртая формация, зашла и тупик, выраженный в однополярном мире, и он "треснул", по линии мировой элиты. Образовалась, естественным образом, теза -- паразиты-финансисты и антитеза -- созидатели-промышленники. Вторые начали теснить первых. Результат -- их ставленник стал президентом США. Однако, раскол пошёл дальше -- по линии финансистов, на тезу -- паразитов-большенство и антитезу -- элиту-меньшинство. Вот эта та триада, (те кто за финансовой элитой, Трампом, Путиным), чтобы цивилизация не прекратила существование, вынуждена разбить мировую экономику на "зоны" ... . К тому же, финансовая элита, делает всё, чтобы импичмент Трампа не состоялся. С другой стороны, она способствует началу публичной состязательности концепций моделей экономических программ в России, что позволит освободится от работающих, во властных вертикалях РФ, ставленников МВФ -- паразитов-финансистов. Можно согласиться, что в России остались те, кто способен, на языке политэкономии, изложить модель выхода из мирового системного кризиса ... . Но, и тут большая "заковыка", предлагаются такие "правила игры", что заставят "властную вертикаль -- бюрократию", быть ответственными ... . Вопрос: Как, добровольно отдав себя в рабство -- поставив над собой "смотрящего -- бюрократию", не превратиться в "расходный, для её, материал"? Конечно, в истории цивилизации, некоторым монархам, путём террора, удавалось ... , но это исключение, подтверждающее правило -- бюрократию-захребетников и порождающие ею проблемы можно убрать только вместе с ней. А вот этого то посыла, нет ни в одной из концепций моделей -- программ и это естественно. Такой посыл необходимо ВЫСТРАДАТЬ, ибо, "на халяву", ничего не бывает! Одним словом -- процесс создания, каких бы то ни было экономических моделей, с "властными вертикалями", принципиально бесперспективен. Торопить общество, с осознанием альтернативы этому -- большое заблуждение, эта тема должна пронять общество "до мозга костей"! P.S. Надежда на лидера, типа Сталина, -- (Паллиати́в — неисчерпывающее, временное решение, полумера, закрывающее как «плащ» саму проблему). К тому же -- определиться с лидером, значит определиться с тупиком, в который мы гарантираванно придём. Вопрос: А что взамен? Может быть вместе над этим подумаем, но вне, каких бы то ни было, "властных вертикалей"? Может быть, в качестве версии, публично, рассмотеть социально-экономическую модель, где монарх и бюрократия в приципе отсутствуют? Или, пока, нам это "слабо"?